Честненков С. А.
mailto:ChestnenkovSA@yandex.ru
Главная страница
ГИПОТЕЗА "КИСЛОРОДНОГО КОНТРОЛЯ" ОЛЕДИНЕНИЙ ЗЕМЛИ
ЛЕТОПИСНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ НАРОДОВ (варязи ... русь ... фрязи)
ДРЕВЛЯНЕ КАК "ZERIUANI" БАВАРСКОГО ГЕОГРАФА
"ОЛЕГ КНЯЗЬ ВЕЩИЙ РУСИ" = "ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ВЕСИЯ РУСИ"
(притянуто к результату, но...)
КНЯЗЬ РУСИ
ОЛЕГ КНЯЗЬ
ВОЛОС скотий
Σκύϴοι - "скоутий", "скуфий"
ПЕРВОБЫТНОЕ РЫЦАРСТВО.
АВАРЫ
ТЮРКИ
ИЗ ИНДИИ ИДЕМ, ЦЫГАН С СОБОЙ БЕРЕМ
ВИШНА, КРИШНА, ШИВА И ЗМЕЙ
Последнее десятилетие VIII в. считается началом походов викингов на Западную Европу. Ниже рассматриваются некоторые археологические и исторические факты показывающие, что лишь с этого же времени происходит становление городов, начинается развитие внутренних торговых отношений и денежного обмена на Балтике.
Далее предпологается, что не развитие местных этносов привело к образованию военной мощи викингов, а наоборот "нашествие бродячих рыцарей" с Дуная и Волги вызвало образование городов, появление технологий (в первую очередь оружейных) и рост торговли как внутри региона, так и с востоком (по уже знакомым для варягов речным торговым путям Волги, Днепра и Дуная).
Вероятный путь распространения норманов и расселения некоторых подвластных аварам племен.
(Основа схемы — карта «Славяне в период гегемонии аваров. Вторая половина VI — середина VII ст.»
http://генофонд.рф/wp-content/uploads/Karta-avarskogo-kaganata-v-perevode-na-russkiy.jpg)
НИ ГОРОДОВ, НИ ТОРГОВЛИ, НИ
ДЕНЕГ.
Приведем некоторые данные из статьи Йоахима Херрмана "Славяне и норманны в ранней истории балтийского региона", основанные на археологических находках (сборник "Славяне и скандинавы"-М.: Прогресс, 1986. стр.76):
" Можно выделить три основных этапа развития раннегородских центров в Балтийском регионе.
Первый: зарождение эмбриональных раннегородских поселений, с VIII - до первой половины IX в.
Второй: образование полиэтничных центров с регулярным торговым и рыночным обращением, с IX по XI в.
Третий: преобразование ранних городов в «бурговые города» (находящиеся под защитой и в непосредственной близости от контролируемых центральной властью укреплений, «бургов»); оно осуществляется формирующимся феодальным государством начиная с Хв.
Товарооборот, существование которого установлено для этого периода, совершался, по-видимому, еще в форме прямого натурального обмена. Распространение средиземноморско-византийских мозаичных и глазчатых стеклянных бус в VII-VIII вв. через Западную Европу и вдоль балтийского побережья до Старой Ладоги позволяет предположить для начального этапа преобладание торговых связей в направлении запад-восток. Весьма вероятно, что стеклянные бусы в Балтийском регионе этого времени служили в качестве менового эквивалента, так же как хрустальные бусы в районах Центральной и Восточной Европы. Для VII и VIII вв. известны лишь единичные находки серебряных монет или весов и гирек для взвешивания серебра. По всей видимости, серебро, хотя уже кое-где и использовалось, еще не приобрело значения всеобщего эквивалента. Из западных областей Франкского государства, где господствовало денежное обращение, монеты, видимо, вряд ли проникали на Балтику. Арабские дирхемы периода до 800 г. и даже первой половины IX в. встречаются как единичные находки и только изредка в кладах. Шведский нумизмат Б. Мальмер относит начало эпохи обращения серебряных монет в Швеции ко времени ок. 800 г. Первые клады попадают в землю даже значительно позже, может быть незадолго до второй половины IX в. Из примерно 60000 арабских монет в Швеции около 50000 относятся к Х и XI вв. Подобное же соотношение характерно и для южных областей балтийского побережья."
Рис. 1. Распространение монет на Балтике в IX - X вв. (Йоахим Херрман "Славяне и норманны в ранней истории балтийского региона"; сборник "Славяне и скандинавы"-М.: Прогресс, 1986. стр. 76).
Количество найденных в Балтийском регионе арабских монет того времени предполагает, что до середины X в. преобладала международная торговля с арабским востоком (вероятно опосредованно через Хазарию и Волжскую Булгарию). Товарооборот с франками получает достаточное развитие лишь со второй половины X в. Получается, что скандинавы, не имея до IX в. развитой торговли у себя дома, в одночасье наладили торговлю с далекими хазарами и арабским миром. Другое дело, если эту торговлю налаживали хазары либо авары - для них это были старые налаженные связи.
РЫЦАРИ ПО ДУХУ И
ПРОИСХОЖДЕНИЮ.
В европейской истории норманы изначально появляются как отборное воинство с отличной выучкой и неплохо вооруженное, успешно штурмующее мощные английские и франкские укрепления. Как это могло случиться в Скандинавии VIII в., которая не ведала войн и сражений, не знала денег и торговли?
В средние века профессиональных воинов воспитывали с детства, развивая физически, тренируя применению оружия, обучая воинским премудростям, и наверное главное - прививая психологию бойца.
Мало вырастить одиночных воинов. Их необходимо "закалить" в сражениях и сделать из них "единый организм". Опыта грабежей полудиких финнов, пруссов и балтийских славян недостаточно для успешной осады и штурма каменных укреплений, и борьбы с рыцарским войском франков. При том, что спорен и факт массовых разорений прибалтийских племен неопытными и плоховооруженными разбойниками до IX в.
Для того, чтобы слоняться по свету, забыв о близких и родной земле, не слишком дорожа своей жизнью и сбережением добычи, необходима соответстующая идеология. Мифология викингов как нельзя более подходила для этого, но маловероятно чтобы она досталась им в наследство от местных, вполне мирных поселян.
Вооружение стоило немалых средств. На содержание рыцаря и его свиты зачастую уходили доходы целых деревень. Причем в государствах с достаточно развитой экономикой. При фактическом отсутствии торговли и денежного обмена до начала IX в. было бы затруднительно закупить достаточное количество оружия.
НОВГОРОД ВЕЛИКИЙ - И КИЕВУ И
ВАРЯГАМ.
"В лето 6376 (859г.) имаху дань варязи из заморья..."
И платили эту дань с Новгорода даже после основания Киевской Руси:
" ...В Лето 6390 ...И седе Олегъ княжа в Киеве, и рече Олегъ: Се буди мати градомъ русьскимъ. И быша у него варязи и словене и прочи, прозвашася русью ... и устави дани словеномъ, кривичемъ и мери, и устави варягомъ дань даяти от Новагорода гривенъ 300 на лето, мира для, еже до смерти Ярославля даяше варягом..." (ПВЛ по Лаврентьевской летописи).
Т.е. Новгород остался за варягами под княжением Олега (Игоря), в отличие от Киева - Руси - неподвластном варягам владении Олега (Игоря). Возможно этим объясняется "независимость" Новгорода в истории Древней Руси по сравнению с другими княжествами. В конфликтах с Киевом за спиной Новгорода стояли варяги, обязанные помогать своим данникам по договору, а не только по найму.
Каким варягам могли платить дань "мира для" в течении двух веков (от Олега до Ярослава)? Только тем, которые координировались одним центром, иначе это не имело никакого смысла. Невозможно регулярной данью откупиться от многочисленных разобщенных отрядов разбойников в течении сколь-нибудь длительного времени. Становление государств в Скандинавии произошло не ранее образования Киевской Руси. Да и маловероятно, чтобы князь Олег, отбивающий данников у хазар, уступил дань какому либо из балтийских конунгов. Нет сведений о получении регулярной дани из Руси каким-либо Скандинавским государством (две сотни лет!). Киевско-Новгородская Русь обладала достаточной военной силой, не уступающей силе словен, которые за двадцать лет до этого "изгнаша варязи за море, и не даша им дань." Олег вероятно не желал портить отношений с "заморскими рэкетирами" Новгорода, опасаясь не только набегов и морского разбоя, но и сокращения торговых связей с балтийским регионом.
Кто-то эту дань получал. И такая структура просуществовала по крайней мере до первой половины XI века. Вероятно в поздние времена этот центр не контролировал Балтику, но контролировал варягов - бродячее войско - "Балтийскую Сичь"? Невольно вспоминается остров Рюген - "разбойничье гнездо". Варяги могли не иметь единой базы, но они имели вероятно согласительный координирующий орган. С укреплением государственности эпоха викингов сошла на нет - крепкая власть и разбойничья вольница несовместимы. (Ганза как наследие варягов???)
НОРМАНДСКИЙ КАГАНАТ.
Людовик Немецкий в письме к Василию Македонянину (871 г.) перечисляет норманов (Nortmannorum) в ряду каганатов - Аварский, Хазарский (в некоторых толкованиях указан и Болгарский). При этом нормандский каганат обычно толкуется как русский. В контексте предлагаемой гипотезы эта замена не выглядит столь однозначно. Рассмотрим этот отрывок письма Людовика несколько более подробно.
Текст приведен в книге С. А. Гедеонова "Варяги и Русь" (II. XVIII. - М.: "Русская панорама", 2004. стр.337):
"...Chaganum vero non praelatum Avarum, non Gazanorum aut Nortmannorum nuncupari reperimus, neque principem vulgarum, set regem vel dominum Vulgarum. Quae omnia idcirco dicimus, ut quam aliter se habeant quae scripsisti, legens in Graecis voluminibus ipse cognoscas" и пр. (Pertz V, 523). Отсюда видно, что, по мнению Василия, хаганский титул следовал князьям (Praelati) аваров (Avarum), газанов (хазар?) (Gazanorum), и того народа который в письме Людовика назван нортманнами, но который, конечно, был обозначен иначе в письме греческого императора. Дело идет о Руси, это несомненно; но под каким именем?...
...Где греческий император думает о своих русских северянах (βόρειοι), Людовик полагает, что речь идет о северянах германских (Nortmanni), действительно не именовавших своих конунгов хаганами".
Латинский текст у С. А. Гедеонова дан с указанием на Pertz V, 523, однако чуть выше указано, что "...ответ Людовика напечатан у Барония (Annal. Ecclesiast. T. XV. Lucae, 1744 fol. ad ann. 871; у Muratori, Script. T. II. P. 2. ed. Mediol. 1762. p. 246; у Перца Chron. Salernitan. V. p. 523)". Не знаю сверял ли С. А. Гедеонов текст Перца с другими указанными изданиями, но в статье А. В. Назаренко "Хаган норманнов" в споре двух императоров" (в сборнике "Древняя Русь в свете зарубежных источников" / Под ред. Е. А. Мельниковой. - М.: Логос, 2003.) приведено такое замечание относительно текста данного отрывка у Г. Перца:
"В русскую историографию сообщение "Салернской хроники" вошло в искаженном виде вследствие неудачной конъектуры Г. Перца (MGH SS. T. 3): "Хаганом же мы не называем государя авар, а также хазар или норманнов". Такая странная неосведомленность франкского императора вызывала дазже сомнения в достоверности источника. А причина всего лишь в том, что издатель правильному "nos" - "мы" в латинском оригинале ошибочно предпочел "non" - "не". Эта ошибка исправлена только в последнем издании хроники У. Вестерберг". (В такой трактовке получается "...Хаганом мы называем государя авар, а не хазар или норманнов").
Не имею доступа к латинскому оригиналу. Однако учитывая, что речь идет о " неудачной конъюктуре" и "ошибочном предпочтении" по терминологии А. В. Назаренко, могу предположить о неоднозначности замены "non" на "nos" в издании У. Вестерберга.
Учитывая предлагаемую гипотезу (авары - бродячее рыцарство, подобное Запорожской Сечи, равно как и варяги, как и хазары) и исходя из текста Г. Перца ("non", а не "nos") рискну предложить свое толкование вышеприведенного отрывка письма Людовика (вариантом перевода назвать не рискну, т. к. пользовался латинско-русским словарем И. Х. Дворецкого не ведая латыни).
"Хаган же не господин (non praelatum) Авар, Хазар или норманнов, провозглашенный и неограниченный (nuncupari reperimus - наследующий и наследуемый ?), и не первый из народа (principem vulgarum - глава простонародья) некоронованный/ Безвластный (set regem - без власти, ?) как повелитель простонародья (dominum Vulgarum) ..."
Т. е. в данном месте излагается, что каган не является полновластным государем, а правит лишь постольку, поскольку ему это дозволит равное ему окружение, любой член которого сам может быть провозглашен каганом. Если проводить аналогию с Сечью, то Кошевой Атаман избирался сечевиками (но не семейным казачеством - поспильством/подданными!) ежегодно, и мог быть снятым в любой момент посредством общей сходки рыцарства.
Болгарский (Vulgarum) каганат в данном случае выпадает. Можно отметить, что в Бертинских анналах под 824 г. глава болгар назван "Rex Bulgarorum" (С. А. Гедеонова "Варяги и Русь"; примечание 265).
В Никоновской летописи дается несколько отличное описание ранней истории Руси. Так о призвании варягов сказано:
«...Да кто бы в нас князь был и владел нами? Поищем и уставим такового или от нас или от Козар или от Полян или от Дунайчев или от Варяг». И бысть о сем молва велия — овем сего, овем другаго хотящем. Та же совещавшеся, послаша в Варяги».
Этот ряд - "Козаре", "Поляне", "Дунайчи" и "Варяги" напоминает перечень Людовика Немецкого. Если это всего лишь различные каганаты, то по другому смотрится и сам факт вызова варягов из за моря. Посему и выбор кандидатов по Никоновскому варианту летописи был столь широк.
С ДУНАЯ И ВОЛГИ.
Аварам в VI веке был подвластно часть побережия Балтики. Об этом, в частности, свидетельствуют византийские источники :
" В связи с этим можно вспомнить примечательный эпизод, рассказанный византийским хронистом Феофилактом Симокаттой. В 594 г. византийскому императору Маврикию представили пленников, входивших в состав славянского посольства к аварскому хану. Славяне, отправившие это посольство, обитали «на внешней окраине западного Океана», т. е. на юго-западном побережье Балтийского моря. Посланники, которым, по их же сообщению, нужно было провести в пути 15 месяцев, должны были убедить аварского хана в том, что их племена, живущие на Балтике, из-за чрезвычайной отдаленности не смогут принять участие в запланированном походе на Византию" ("Славяне и скандинавы" стр. 35).
Можно предположить, что авары еще во время войны с Карлом (последнее десятилетие VIII века) активизировали свою деятельность против франков на Балтике. Если сопоставить даты поражения авар от франков (788 г. - 796 г.) и первые набеги норманнов ("...793 г. можно рассматривать как определенную веху, потому что с последнего десятилетия VIII в. нападения скандинавских флотилий на земли от Ладожского озера на востоке до Ирландии на западе становятся повсеместным бедствием" "Славяне и скандинавы" стр. 39)., то можно предположить, что побережье Балтики и было тем местом, куда стекались авары после поражения от франков. Бодячии рыцари переместили основные свои действия на Балтику, обосновавшись у местных германских, славянских и других прибалтийских племен, вероятно подвластных им ранее. Возможно с ними переселилась и часть славян дунайских. Это словене Новгорода и некоторые балтийские славяне, крупные города которых по развитию культуры и торговли резко выделялись на уровне "лесных" соседей. Эти авары, обосновавшись на Балтике получили франкское имя норманы. Причиной было не только поражение от франков, но и "время государств" на Дунае. При укреплении твердой власти от подобных "вольниц" избавлялись во все времена (рыцарские ордена были хороши на Святой Земле и в Прибалтике, Запорожская Сечь приняла турецкое подданство, затем вернулась Черноморским казачьим войском, впоследствии осевшим на Кубани). Найдя себе места побольше да людей попроще они сохранили на Балтике свою военную и управленческую структуру. Как тут не вспомнить летописное:
"В лето 6493. Иде Володимеръ на Болгары з Добрынею, оуемъ своимъ, в лодиахъ, а Туркы берегомъ переведъ на конихъ; и победи Болгары. И рече Добрыня къ Володимеру: "Съглядахъ колодникъ, и соуть вси в сапозехъ: симъ дани намъ не дати, поидеве искати лапотникъ" (Типографская летопись).
Возможно изначально балтийские варяги были по преимуществу этническими славянами. Зимуя во фьёрдах они также "пользовались женщинами и детьми" поселян, как это делали авары у славян на Дунае, быстро превращаясь в "коренных" скандинавов. Странствующие рыцари-разбойники не только приняли участие в образовании древнерусского государства, но и "организовали диких скандинавов", "имаху дань на Свеях, Урманех, Готех." как "имахоу дань Варязи изъ замориа на Чюдь, на Словенехъ и на Мери и на всехъ Кривичехъ".
От вар - авар - варягов произошло на наш взгляд и старинное значение слово вор. Интересен в этом отношении и современный институт воров ("воров в законе"), "не имеющих права" работать и вступать в брак, со специфическим неписанным "кодексом чести". Нынешние воры (урки - (в)урки - ворюги - варяги и уркаганы - уар-каганы - авар каганы ???) возможно наследники вар/уаров, варягов, запорожцев и казачьих традиций. Своеобразный атавизм института древних воинствующих аскетов.
P.S.
Некоторые генетические исследования жителей севера европы показали достаточно парадоксальные результаты для современных исторических концепций средневекового развития Балтики. (в частности статья в «Комсомольской правде» от 18.03.2008 http://chel.kp.ru/daily/24065/305831/):
«...Один из участников исследования и автор статьи о происхождении русского генофонда, сотрудник лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического научного центра РАМН Олег БАЛАНОВСКИЙ рассказал «КП» о генах и корнях русского и некоторых других народов, населяющих Россию.
- Насколько схож генотип северных русских с заграничной финно-угрией - современными финнами, эстонцами? И с потомками скандинавских варягов - шведами, норвежцами?
По разным генам получается по-разному. По Y-хромосоме (отцовская линия), население Русского Севера одинаково похоже и на финнов, и на эстонцев, и на мордву - на тех, кто говорит на финно-угорских языках. А вот с германоязычной Скандинавией - шведами и норвежцами - особого сходства нет. Но есть другая генетическая система - митохондриальная ДНК (материнская линия), и по ней картина почти обратная: на финно-угорские народы северные русские не очень похожи. Не очень похожи они и на южных и центральных русских, зато почти такие же гены встречаются у женщин Скандинавии и Польши. Какому-нибудь романисту это дало бы повод придумать рассказ об удалых ватагах северных финно-угорских племен (славяне их называли чудью), которые добывали себе невест с далекой Балтики, пренебрегая соседними народами.А потом ни с того ни с сего они назвались русскими и примкнули к Новгородской республике. Но с точки зрения истории это бессмыслица. Так что лучше подождать анализа не по двум, а по десяти генетическим системам: тогда станет понятнее, кто на кого похож...».
В предлагаемую теорию «первобытного рыцарства» варягов эти данные замечательно вписываются. Прийдя с Дуная преимущественно этническими славянами, воры «сели» по славянам и скандинавам и быстро ассимилировались на Балтике. В дальнейшем воровские шайки пополнялись в основном за счет окружающих их местных племен - "пользовались женщинами и детьми поселян". В основном, как я это понимаю, продавали в рабство на восток, а подходящих мальчиков брали к себе на воспитание используя как слуг и оруженосцев (см. АВАРЫ. ЗИМОВКА У СЛАВЯН, ПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ ДЕТЬМИ И ЖЕНЩИНАМИ»). Из этих «оруженосцев» впоследствии и формировался основной костяк воровских «удалых ватаг».
P.S.
"Крупное исследование рушит мифы о викингах: они не были ни светловолосыми, ни скандинавами"
Перевод "ИНОСМИ.РУ» от 20.09.2020 статьи в "DR", Дания (ссылка на статью в "inosmi.ru").
("Профессор Копенгагенского университета Эске Виллерслев заявил, что викинги вовсе не были сплошь светловолосыми уроженцами Скандинавского полуострова. Его команда ученых исследовала 442 скелета эпохи викингов и обнаружила множество восточноевропейских и даже южных генов.")
"Рюриковичи: первый опыт реконструкции генетического облика правящего рода средневековой Руси по данным палеогеномики.
К. В. Жур, Ф. С. Шарко, Вл. В. Седов, М. В. Добровольская, В. Г. Волков, Н. Г. Максимов, А. Н. Сеславин, Н. А. Макаров, Е. Б. Прохорчук. "
(«ACTANATURAE» ИЮЛЬ–СЕНТЯБРЬ 2023 ТОМ 15 No 3 (58)).
"...Опубликованные недавно геномы древних индивидов аварского периода демонстрируют их значительную генетическую гетерогенность, на графике главных компонент исследуемые образцы разбросаны по всему клину – от популяций Западной Евразии до популяций Северо-Восточной Азии. Несмотря на такую гетерогенность, выделены некоторые закономерности: представители элиты раннеаварского периода формируют плотный кластер с высоким содержанием компонента «древних северовосточных азиатов» (АНА), в то время как образцы позднеаварского периода смещены в сторону Западной Евразии. В свою очередь представители авар, не связанные с элитой, довольно разнообразны и несут существенно меньший компонент «древних северовосточных азиатов» или он вовсе отсутствует. Именно к этой группе образцов относится кластеризуемый рядом с князем Дмитрием Александровичем Hungary_LateAvar (I16741), представитель позднего аварского периода со смешанным геномным профилем, состоящим из ~20% компонента Восточной степи и ~80% компонента, максимально выраженного у предшествующих местных жителей Карпатского бассейна..."
"...Геном князя Дмитрия Александровича (координаты образца PC1: -0.0071, PC2: 0.0062) занимает промежуточное положение на участке PC1– РС2 между кластером с древними и современными образцами с территории Европы и кластером с древними и современными образцами с территории Центральной Азии. Из наиболее приближенных по времени древних образцов ближе всего к князю Дмитрию Александровичу располагаются представители раннесредневекового населения Центральной Европы, степные кочевники авары позднего периода, например, Hungary_LateAvar (ID I16741) и Hungary_Transtisza_LAvar (ID ARK-11)..."
ОСТАВИТЬ
КОММЕНТАРИЙ.
Сайт управляется системой uCoz